Потънах в моята онлайн идентичност: върховете и спадовете на активизма в социалните медии

В нейното интервю за корицата от юни 2021 г. сVogue, Малала Юсуфзай беше попитана мислите й за това как действа активизмът през 21 век. Точно сега свързваме активизма с туитовете, обясни тя. Това трябва да се промени, защото Twitter е съвсем различен свят. Активистът на образователната кампания и лауреат на Нобелова награда се чувства обезсърчен от идеята, че активизмът може да бъде задвижван от кликвания и възмущение, а не от смислени офлайн действия.

Въпреки че позицията на Юсуфзай резонира, също така е ясно, че за милиони хора по целия свят онлайн активизмът е решаващо средство за учене, израстване и свързване. А за тези, които работят като онлайн активисти, това предлага шанс да работят с идеите, към които се чувстват страстни. Като хвърлят светлина върху слабо представените проблеми и хора, онлайн активистите могат да насърчават виртуални общности, да оспорват статуквото и да създадат реална, дълбока промяна.

И все пак активистите в социалните медии непрекъснато трябва да се опитват да намерят баланса между придържането към първоначалните си цели – разпространяване на съобщения, които са добри, честни и автентични – и борбата с тролинга, очакванията и ужасяващата заплаха от така наречената култура на отмяна.

Говорих с шестима онлайн активисти, за да разбера какво всъщност е да управляваш платформа за социални медии с хиляди последователи. Някои просто не можаха да се справят с огромния натиск и решиха да напуснат, докато други все още виждат потенциала на социалните медии да правят добро в света.

Ако не съм публикувал, не съм съществувал

На 25-годишна възраст Мими Бътлин живееше с хронични заболявания от пет години и рядко можеше да напусне къщата. Изолирана и неразбрана от лекари и приятели, тя отчаяно се опитваше да намери общност, която разбира през какво преживява. Така че тя го е създала. Чрез @cantgooutim_sick ​​тя обучава своя постоянно нарастващ списък с последователи за неразбрани състояния като фибромиалгия и лупус. В крайна сметка тя достигна 20 000 последователи и скоро беше представена в лъскави списания като Грейс и Космополитен и придобиване на последователи на знаменитости, включително Лена Дънам и Селма Блеър.

Започнах да придавам самооценката си на последователите и харесванията. Стана наистина пристрастяващо и опасно.

Сметката на Бътлин обаче бързо се превърна в тежест. Започнах да придавам самооценката си на последователите и харесванията, обяснява тя. Стана наистина пристрастяващо и опасно. Никой не ми беше обърнал внимание преди акаунта ми, така че имах чувството, че ако не съм публикувал, не съществувам. Постоянно се тревожа и се обгърнах в онлайн идентичността си. Вече не бях в реалния свят.

Тя започна да премисля всеки пост, чувствайки, че хората чакат да я спънат. Направих публикация, [която] гласеше „хроничното заболяване е феминистки проблем“ и привлече негативно внимание и тролинг. Хората си мислеха, че оставям мъжете извън уравнението. Имаше очакване да се включи всяка една гледна точка във всеки пост, което стана наистина трудно. Не се чувствах достатъчно силен, за да отвърна на критиките.

На друго място в Instagram Мишел Елман се занимаваше с подобни проблеми. Тя беше започнала @scarrednotscared през 2015 г. да въведе дискусии за белези в тялото позитивен разговор. Първоначално беше страхотно, но с течение на времето Елман почувства, че използва собствената си травма. Започнах да се чувствам сякаш съм просто тяло, казва тя. Много е трудно да преминеш от травматично минало, когато всеки ден те питат за него. Тя също изпита безпрецедентно ниво на тролинг, след като TikToker заяви, че нейната степен по експериментална психология от университета в Бристол е фалшива. Имах 100 000 души, които бомбардираха страницата ми, казва тя.

jodi arias живот в затвора

Неспособни да се справят с натиска и двете жени взеха драстични решения. Бътлин изтри акаунта си две години след създаването му. Изминаха осем месеца, откакто @cantgooutim_sick ​​се затвори и Бътлин се чувства сякаш е вдигната тежест. Свързах се отново със себе си, приятелите си и приоритетите си.

Елман, от друга страна, реши да запази акаунта си, но напълно промени подхода си. Разбрах, че не трябва да продължавам да отговарям на въпроси за моята травма. Ако хората искат да знаят за моите операции, могат да го Google. Тя все още управлява акаунта от 172 000 души, но го използва само като платформа за своя бизнес с лайф-коучинг, като се стреми да направи личното развитие достъпно за хора, които не могат да си позволят терапия.

Много е трудно да преминеш от травматично минало, когато всеки ден те питат за него.

Не мисля, че е възможно да имаш напълно солидно психично здраве и да управляваш платформа за социални медии, казва Елман, който наскоро публикува Радостта да бъдеш егоист . Не е нормално мнението и възприятията на хората за вас постоянно да са в лицето ви всеки ден.

Елман се грижи за млади активисти. Чувствам се, че е мой дълг да ги взема под крилото си и да кажа „само в случай, че имаш нужда от някой, когато някой се опита да те отмени“, казва тя. Когато ми се случи за първи път, нямах с кого да говоря и беше наистина трудно. Приятелите, които не са в Instagram, не разбират какво е да имаш хиляди хора да идват във вашата посока.

Това е постоянна корекция, но няма да спра да говоря за тези проблеми

Джина Мартин, активистката, която направи престъпление през април 2019 г., разбира какво е да получаваш яростно насилие. Виждам ефекта, който имаше върху мен и той е реален, казва Мартин, автор на Бъди Промяната . Имаше моменти, след като имах дни на насилие, в които ходих по магазините и трябваше да си тръгна, защото бях толкова параноичен, че някой щеше да ме нарани. Мозъкът ми - или нашите мозъци - не са свързани, за да могат да се справят със стотици хора, които ви разкъсват наведнъж.

Мозъкът ми - или нашите мозъци - не са свързани, за да могат да се справят със стотици хора, които ви разкъсват наведнъж.

28-годишният Мартин вижда огромна стойност в решаването на проблеми онлайн, но понякога става твърде много: имам чувството, че хиляди хора са нахлули в къщата ми и просто ми крещят неща, смее се тя. Дали някой, който някога е имал мисъл за неравенството между половете, ми изпраща есета от 400 думи с молба да им обясня 100-годишна концепция, жени, които се отварят и споделят истории за малтретиране, или хиляди съобщения за злоупотреба, защото аз Не говорете по конкретен проблем — става твърде много за справяне за един човек.

Мартин, която има четири други работни места наред с влиянието, трябва да постави граници със себе си, когато управлява социалните си медии - в противен случай платформата поема живота й. Трябва да не чета съобщенията си и да бъда невероятно стриктна с това колко използвам телефона си, казва тя. Това е постоянна корекция, но денят, в който спра да говоря за тези проблеми, защото това разстройва мъжете, които го правят, е денят, в който умирам.

Group Think & False Idols

Микаела Лоуч , активист за опазване на околната среда и борба с расизма, също е почувствал натиска от нуждата да има мнение по всеки въпрос в очите на обществото.

Лоуч, който е домакинПодкастът Yikesс Джо Бекер, вярва, че всички бихме могли да проверяваме себе си повече, когато използваме Instagram. Трябва да обработваме нещата известно време, вместо да реагираме и да пускаме нещо там. Тя признава, че е публикувала съдържание миналото лято - по време на протестите на BLM - което според нея не е било толкова нюансирано, колкото би искала. Имаше информация, че [публикувах, че] не съм критикувала правилно или не съм мислила достатъчно, казва тя. Това бяха неща, които мислех, че хората искат да чуят.

Лоуч вярва, че Instagram има проблем с груповото мислене, като хората не успяват да разпитват хора, които имат погрешно информирани или опасни мнения, защото мнозинството са съгласни с този човек. Можем да държим хора, особено хора, които притежават маргинализирани идентичности, на толкова висок пиедестал, обяснява тя. Има това бягане с политиката на идентичност, което означава, че не можете да критикувате някого, защото притежава маргинализирана идентичност.

Един ден се събуждаш и си мислиш:Наистина ли вярвам в това? Или просто го казах, защото се страхувах да не ме анулират?

Опасно е и определено съм попаднала в него, продължава тя, добавяйки, че е от решаващо значение да използваме критично око за всичко, което четем. Един ден се събуждаш и си мислиш:Наистина ли вярвам в това? Или просто го казах, защото се страхувах да не ме анулират?Трябва да оспорваме нещата... или няма да имаме собствено мнение за нищо.

Дебатът за инфографиката

Instagram, продължава тя, е визуална платформа, която дава приоритет на индивида и добрите комуникатори. В повечето случаи става дума по-малко за това, което се казва, а кой го казва и как се появяват. Това означава, че тези, които вършат важна работа зад кулисите - т.е. хората, които правят чаши чай или правят плакати или предоставят емоционална подкрепа - са изоставени, казва Лоуч. По същия начин, продължава тя, хората са привлечени от визуално привлекателно съдържание, което означава, че слабо проучената, но красива инфографика често става вирусна. Всеки може да използва Canva, за да направи графика, добавя тя. Те може да не са проучили правилно проблема или да не са приложили някакви източници към него. Микаела смята, че трябва да проверим кой стои зад информацията. Трябва да осъзнаем, че човекът, който има най-много последователи, не означава, че е валиден източник на информация или разбира най-много активизъм. В повечето случаи това е точно това, което се вписва в алгоритъма.

Научих толкова много от общността - всичко от мастната фобия до транс проблемите до ендометриозата. ... Хората подценяват силата на малката инфографика.

Наистина насърчавам хората да надхвърлят социалните медии и наистина да се потопят в проблемите, казва тя. Има толкова много прекрасни книги, които имат повече нюанси от надпис в Instagram от 2200 знака.

какво прави добрия секс

Индия Изабел - антирасистки активист - се чувства различно за инфографиката. Въпреки че признават, че социалните медии не трябва да бъдат единственият източник на информация за даден човек или изход за протест , Instagram може да бъде мощен образователен инструмент, с инфографика в основата на това обучение. Научих толкова много от общността - всичко от мастната фобия до транс проблемите до ендометриозата - и чувам за състояния, за които [не бях] чувал никога преди. Хората подценяват силата на малка инфографика, казват те.

Изграждане на общност и прегръщане на несъвършенството

В по-голямата си част Изабел вижда Instagram като положително пространство. Въпреки че секцията им за коментари понякога може да се превърне в куп*к от лоши мнения и ужасни хора, те са се озовали в невероятна общност. Толкова съм щастлив, че съм в него, казват те. Всички са толкова полезни и искат да споделят работата си. Толкова съм развълнуван да изляза от блокирането и всъщност да се срещна с тези хора.

Толмея Григорий , 20-годишна екоактивистка и илюстраторка, също има положителна връзка със своето онлайн пространство. Имах истински късмет, защото публиката ми е наистина прекрасна, казва ми Грегъри, която управлява платформа в Instagram от 11-годишна. Тя започна като моден блогър, но сега критикува изпълнителните директори и неетичните модни марки с странни и ексцентрични инфографики.

Грегъри не иска последователите й да я боготворят или да мислят, че е перфектен природозащитник, който никога не се спъва и живее живот с неутрален въглерод. Следователно прозрачността е неразделна част: тя публикува снимки на пътуванията си със самолет, например вид транспорт, който допринася с 2,4% от глобалните емисии на CO2. Семейството ми живее в чужбина и искам да ги видя, казва тя. Говоря за тези неща, за да знаят хората, че съм човек.

Надявам се, че моите последователи не разчитат на мен: независимо дали това е четене на новини, книги или слушане на подкасти, аз не трябва да съм единственият човек.

Грегъри обаче е решил да си вземе почивка от Instagram за един месец. Бях стигнал до този момент, в който имах чувството, че се очаква да покрия всяка тема под слънцето. Станах източник на новини. Отпускът, казва тя, е упражнение за доверие. Надявам се, че моите последователи не разчитат на мен: независимо дали това е четене на новини, книги или слушане на подкасти, аз не трябва да съм единственият човек. Вярвам, че хората ще се върнат и ще се радват на съдържанието ми, когато се върна.

Какво очаква бъдещето за онлайн активизма?

Очевидно всички активисти, с които говорих, искат да променят света към по-добро, но естеството на Instagram – платформа, която дава приоритет на визуалното, няма нюанси и прави хората уязвими към тролинг – може да направи постигането на тази цел много трудно. Много от тези активисти тръгнаха с добри намерения, само за да бъдат затрупани от виртуален свят на токсичност.

Мартин вярва, че отговорът се крие в преоценката на връзката ви със социални сайтове като Instagram. Те са добро въвеждащо пространство за определени въпроси, но не и устойчива форма на активизъм. Всичко има срок на годност. Вярвам, че ще се изяде малко, обяснява тя, добавяйки, че Instagram по подразбиране е игра на социални валути за числа. Границата между „да правя това, защото това е правилното нещо“ и „да правя това, за да могат хората да видят, че съм добър човек“ се размива.

Колкото по-модерен и амбициозен става Instagram, казва Мартинс, толкова повече ще осъзнаем, че се нуждаем от по-бавни, по-съзнателни пространства за тези дискусии. Къде и кога ще се материализират тези пространства обаче все още е предмет на дебат.