Развлечения

Защо заставам зад „Нощта на“ Финал

Обичам мистерия на убийството на когото. Така че излишно е да казвам, че нямах търпение да гледам Нощта нана HBO . Докато се настройвах за всеки епизод, се колебаех между вярването на Наз за виновен или невинен и съсипах мозъка си за други заподозрени. Но бях сигурен, че до излъчването на финала ще имаме подредени отговори. В крайна сметка така действат процедурите, нали? Ще бъда първият, който ще призная, че когато започват да се търкалят финалните кредити, първият ми отговор беше „Сериозно?“ Краят на шоуто беше всичко друго, но не и спретнат, подреден или убедителен. Всъщност се чувстваше откровено недоволно в някои отношения. Но точно затова неубедителният финал наНощта набеше толкова важно .

След като съдебните заседатели в делото му блокират, районният прокурор отказва да го опита отново за убийството и Наз излиза от съдебната зала на свободен човек, след което се връща у дома в Куинс. Но животът не е съдебна зала и както се вижда от суровите погледи и погледи, които среща навсякъде, е напълно ясно, че за мнозина хората са „виновни, докато не бъдат доказани невинни“. Не е имало оправдателна присъда, така че подозрението за убийство ще надвисва върху него до края на живота му. Семейството му е разбито поради процеса и Наз напълно осъзнава, че родителите му се съмняват в невинността му. Чандра е загубила работата си и вероятно ще бъде лишена от свобода. Нови доказателства, открити от детектив Бокс, сочат към напълно неочакван убиец, но няма гаранция, че той ще бъде изправен пред съда. Всички основни играчи остават обезверени и непоправимо променени, докато отразяват всичко, което са загубили.

Когато Чандра неразумно поставя Наз на свидетелския пост, дори той признава при кръстосан разпит, че „не знае“ дали е убил Андреа. На 11-ия час доказателствата сочат в съвсем друга посока - детектив Бокс напуска собственото си пенсиониране рано, за да прегледа кадри от видеонаблюдение на моментите преди Андреа да се качи в кабината на Наз. Той забелязва, че тя гледа през рамо от страх, и той го изпраща в заешка дупка с ленти за наблюдение, финансови документи и телефонни записи. В обрат, който малцина виждаха да идва, сега изглежда, че Андреа е била убита от Рей Хале, нейният финансов съветник / гадже.

Има редица доказателства срещу Хале - наскоро той беше откраднал 300 000 долара от сметката на Андреа, за да изплати дълговете си за хазарт, има история на насилие с проститутки и е хванат на лента за наблюдение, с която се бие с Андреа в нощта на убийството й. Още кадри от видеонаблюдение го поставят близо до местопрестъплението по всяко време. Рей има мотив, достъп и история на насилие. Плюс това, той почти призна в пенсионирания Box вече. Но що се отнася до него, доказателствата срещу него са чисто косвени.

розова вода срещу вещица леска

Когато Бокс донася своите открития на изпадналия в беда Д.А. Хелън Вайс, всичко, което тя трябва да каже, е: „Разбрахме повече за детето.“ И в едно кратко изречение тя обобщава недостатъците на правосъдната система, които са били тема през цялата поредица. Истината няма толкова голямо значение, колкото осигуряването на присъда. Вайс се подготвя за заключителни аргументи и не може да се притеснява да погледне нови доказателства, които не отговарят на повествованието, което тя е внимателно изградила.

Изглежда, че Вайс се съгласява, че Хале е истинският убиец - тя се бори да прокара заключителни аргументи, знаейки, че може да е на път да изпрати невинен мъж за цял живот. Когато журито блокира, тя отказва да опита отново Наз и тя и Бокс след това обединяват усилията си в опит да изведат Хале пред правосъдието. Но не съм напълно сигурен, че шоудранърите директно ни дадоха отговора на нашия продължителен въпрос кой е убил Андреа. Вайс беше прав, когато каза, че доказателствата срещу Наз са може би по-силни - той е бил в апартамента на Андреа по време на убийството, неговото ДНК е било върху тялото й и необяснимо е взел кървавия нож със себе си, когато е избягал от местопроизшествието. И все пак ни остава да вярваме, че той е невинен, защото нищо не е това, което изглежда.

Да, Рей Хале вероятно е убиецът. Но в края,Нощта наизобщо не ставаше въпрос за пряка „вина“ или „невинност“ в смъртта на Андреа. Когато Наз влезе в Rikers, той изглеждаше като уплашено хлапе, обвинено погрешно в убийство и се бори да оцелее. По времето, когато той си тръгва, той вече е съучастник в убийството и чрез свидетелски показания научихме, че е проявявал насилие, когато е бил тормозен в началното училище. Станал ли е насилствен като начин да оцелее при Рикерс, или тази негова страна винаги е била там, чакаща да бъде задействана?

Дори и да не е убил Андреа, Наз вече не е невинен човек и животът му е променен завинаги от системата на наказателното правосъдие. Последната му сцена на плажа е директно връщане към вечерта, прекарана там с Андреа, мислейки, че това е късметлийската му нощ. Този път той седи сам, правейки хероина, към който сега е пристрастен, с призрачен поглед в очите. Както той призна на свидетелския пост, дори Наз вече не вярва, че е невинен.