Забавление

Къде са заглавията и разследванията на кризата за принц Андрю?

Представете си свят, в който да бъдеш жена от смесена раса се разглежда като по-лошо от това да бъдеш свързан с осъден сексуален хищник. Или да бъде обвинен в секс с жертва на трафик на хора. Или и двете. Отворете страниците на почти всеки британски таблоид и ще се озовете там. Миналата седмица,Daily Mirrorсе обади на интервюто на Меган Маркъл и принц Хари с Опра Най-тежката кралска криза от 85 години , докато други таблоиди посвещават 25 страници до разрушаването на характера на Меган.

Ясно е, че британските медии не смятат, че скандалът за злоупотреба с принц Андрю се счита за криза или поне не толкова значима, колкото Хари и Меган дават интервю. И така, защо таблоидите ефективно изтриват предполагаемите престъпления на Андрю от общественото съзнание в полза на присмиването и очерняването на цветна жена, която се осмелява да върви против зърното? И какво ни казва отношението на Андрю от двете институции на пресата и двореца за нашето общество?

малки гърди големи зърна

Приятелството на принц Андрю с осъдения сексуален престъпник Джефри Епщайн беше обект на обществено внимание през 2019 г., след като отново се появиха обвиненията за сексуално насилие, отправени срещу него от Вирджиния Робъртс Джуфре. Още през 2015 г. тя предполагаемо че е била принудена да прави секс с непълнолетни с Епщайн и принц Андрю - твърдение, че херцогът на Йорк отрече.

През 2019 г. принц Андрю защити приятелството си с Епщайн в интервю за Емили Мейтлис . Разговорът разкри високомерен човек, привидно обсебен от самосъхранението, ползващ се със същото ниво на полагаеми привилегии, които семейството му споделя и подвизи, за да го защити. И до днес кралското семейство има никога не е разследван публично Асоциацията на принц Андрю с Джефри Епщайн. И той отказва да се съобрази с разследването на ФБР, въпреки че заяви, че ще вNewsnightинтервю и искане той предложи да направи това в изявление.

Бързо напред към 2021 г. и светлината на прожекторите върху принц Андрю почти напълно избледня. В същото време омразата към Меган продължава бързо, с негативни заглавия за херцогинята значително надвишаващи положителните. След като се оттегли от кралските си задължения през 2019 г., херцогът на Йорк успя да избяга от всякакъв вид смислен контрол от таблоидите за предполагаемо, че е правил секс с непълнолетен. За сравнение, Меган беше изправена пред присмех за носене на панталони , седнал , и ядене на авокадо . Последният, от който британски таблоид твърди, че предпочитаната от нея закуска е подклаждала нарушения на човешките права, суша и убийства.

Принц Андрю олицетворява основните недостатъци на институцията, която обитава: високомерие, злоупотреба с власт и превъзходство на бялото.

По-рано този месец,Временатаразкри обвинения в тормоз срещу херцогинята на Съсекс. Анонимни бивши членове на персонала на Меган и двореца на Хари твърдят, че Меган е „унищожила“ доверието на млада жена, която е работила за тях. Историята, която говори за расистката форма на агресивна чернокожа жена, придоби значителна популярност и накара Бъкингамския дворец да започне разследване. През 2019 г.,експресносъобщи, че принц Андрю е участвал в словесен спор с помощник, който изискваше принц Чарлз да се намеси. Нищо не се е случило. Нямаше разследване и интензивно изследване на неговия характер.

По същия начин, докато беше съобщено, че принц Андрю се е срещнал Либийски диктатор Муамар Кадафи през 2008 г. това не се сблъска с реакция, за разлика от съобщенията, че чифт обеци, които Меган носеше, бяха подарък от саудитски принц, обвинен в убийство. Това отново засилва расистките стереотипи за цветнокожите жени, като непрекъснато я свързва с престъпления и нарушения на човешките права. Междувременно, като избягва расисткия контрол на пресата и използва властта, за да избегне спазването на разследването, принц Андрю олицетворява основните недостатъци на институцията, която обитава: високомерие, злоупотреба с власт и превъзходство на бялото.

увеличава ли масажирането на гърдите

В интервюто с Опра научихме подробности за безразличието на двореца към Меган – предполагаемият му отказ да я подкрепи, когато тя се бореше с мисъл за самоубийство и предполагаемо премахване на сигурността на Съсекс детайл. За принц Андрю скандалите очевидно са потушени, задълженията са абдикирали и кралските му титли са запазени. Междувременно отстраняването на Хари и Меган според съобщенията е за обсъждане (споредвремена) и беше обект на първа страницаDaily Mailанкета на 10 март .

На въпроса на Опра дали съжалява за времето си в кралското семейство, Меган каза, че нейните са вярвали, когато са казали, че ще бъда защитена. вярвах в това. Като се има предвид начина, по който дворецът очевидно е защитавал други кралски особи, не беше наивно да вярваме в това - но липсата на защита, предоставена на Меган, очевидно никога не е била на същото ниво като тази на принц Андрю. За разлика от Хари и Меган,Слънцетодоклади Андрю запази своите охранители, финансирани от данъкоплатците след намесата на кралицата, въпреки оттеглянето му от кралските задължения.

Бъкингамският дворец има направи изявление в защита на Андрю. Никога не е правил същото за Меган Маркъл

Бъкингамският дворец има направи изявление в защита на Андрю. Никога не е правил същото за Меган Маркъл, въпреки че получава силно негативно и често расистко отразяване в пресата и общественото внимание. Тя също претендира за двореца отказа да опровергае докладите че е разплакала херцогинята на Кеймбридж, когато Меган казва, че е вярно обратното - Кейт я е накарала да плаче.

Миналата седмица, когато Бъкингамският дворец даде своя официален отговор на обвиненията на Меган и Хари, че член на кралското семейство е бил расист по отношение на Арчи, вместо изрично да осъди расизма, той заяви, че обвиненията са загрижени, но спомените [от инцидента] могат да варират . Това още веднъж доказва, че те биха предпочели да защитят своите пред някой, който символизира Другия, дори когато става въпрос за обвинения в расизъм. И така, какво казва това за семейство, което е готово да подкрепи предполагаем сексуален престъпник, но оставя чернокожа жена да се изправи срещу гнева на пресата и да страда от мисли за самоубийство, очевидно без подкрепа?

Може би най-лошото нещо в този вид покритие е, че работи - расизмът продава. Самите британски медии са институционално расистки, каквото и да каже . Меган – фотогенична, поляризираща и смесена раса – е лесен начин за създаване на ангажираност, запълване на празни колони и генериране на бързи кликвания. Разговорът е предназначен да генерира приходи за медийните организации, чийто бизнес модел е безкраен цикъл от расизъм, анти-будителството и повече расизъм, за сметка на психичното здраве на черната жена.

Макар и разказан през призмата на кралското семейство, начинът, по който принц Андрю е бил защитен, говори по-широко за това как силата и белотата често са щитове от последствия. Заможен бял мъж на средна възраст, оформен от изключителност, принц Андрю е символ на недосегаемия елит. Така че вместо това таблоидите се насочват към черна жена от смесена раса и утвърждават вече съществуващата дискриминация в обществото, докато дворецът привидно стои настрана.

Контрастът в отношението на двореца към Меган и принц Андрю е симптоматичен за по-широка тема за защита на собствените си - тези, които са кръвни кралски особи и се съобразяват с техните норми. Нямаше истинско желание да се ребрандира като модерна монархия, както е илюстрирано от техния отказ да разследват публично расизма, за който се твърди в интервюто. Като защитават принц Андрю, който е бял и е роден в семейството, но не е чернокожа от смесена раса или нейното дете, те са съучастници в расизма.

Както показва лечението на принц Андрю, поне за двореца и пресата, няма нищо по-лошо от черна жена с глас.