Три проблема с тръбопровода на Дакота
В продължение на месеци хиляди се протестираха срещу проекта за тръбопровод за достъп на Дакота в Северна Дакота, включително много членове на местното племе Standing Rock Sioux. По време на настоящото писание протестите не са спрели изграждането на тръбопровода, който е планиран да транспортира 470 000 барела суров нефт ежедневно от северозападния ъгъл на Северна Дакота чак на югоизток до Илинойс. Проектът има своите поддръжници, включително много от местните и щатските власти, според CNN. Но те са много грешно с тръбопровода за достъп на Дакота и както непосредственото, така и потенциалното дългосрочно въздействие на проекта върху хората, които са най-близо до него, заслужават да бъдат разгледани.
прави спермата изчиства акнето
Привържениците на тръбопровода подчертават вероятното му икономическо въздействие. Те се фокусират върху това как откриването и продажбата на петрол ще генерират приходи заедно с увеличаването на американската енергийна независимост. Има дори и екологичен аргумент за тръбопровода; без него влаковете и камионите биха били използвани за транспортиране на петрола, което би увеличило емисиите.
Но противниците на тръбопровода имат сериозни екологични и културни опасения и аргументи, които според тях не са взети предвид в достатъчна степен, когато Инженерният корпус на армията, федерален орган за вземане на решения, позволи на проекта да продължи напред. Помислете за тези три основни проблема с тръбопровода за достъп на Дакота.
1. Защита на водоснабдяването
Едно от основните притеснения сред постоянното племе Sioux Pleme и други противници на тръбопровода е, че това може да представлява риск за водоснабдяването на племето. Както отбеляза екологът Бил Маккибен вНюйоркчанин, тръбопроводът първоначално е планиран да пресече река Мисури недалеч от столицата Бисмарк, столицата на Северна Дакота, но маршрутът е променен отчасти поради опасения относно потенциалното замърсяване на питейната вода на столицата в случай на теч или разлив. Сега тръбопроводът е настроен да работи на половин миля от Резервация Sioux близо до водоснабдяването , Езерото Оахе.
Както съобщи Ейми Далримпъл от Службата за новини на форума, Армейски инженерен корпус заяви : „Предвид инженерния проект, предложената методология за инсталиране, качеството на избрания материал, експлоатационните мерки и плановете за реакция, рискът от неволно изпускане или достигане до езерото Оахе е изключително нисък.“ СпоредВреме, е имало повече 3300 инцидента с течове на нефт и газ в САЩ от 2010 г. и дори малък теч може сериозно да компрометира водоснабдяването на племето.
2. Уважение на свещените сайтове
Племето Стоящи скали и техните съюзници също се противопоставят на строителството на тръбопровода, защото се очаква да наруши гробищата и други места, които племето смята за свещени. В официалната си жалба, подадена до окръжния съд във Вашингтон, DC Постоянното племе Rock Sioux се аргументира армейския инженерен корпус за нарушаване на Националния закон за запазване на историята (NHPA), който изисква от тях да обмислят дали строителството би нарушило обекти с културно или историческо значение, преди да издаде федерални разрешителни за проекти. Този закон подчертава необходимостта от консултации с племена за да се гарантира, че проектът няма да наруши значителни сайтове.
Становището на меморандума, издадено от съда, документира няколко срещи между корпусът и постоянната скала Sioux и няколко съобщения, инициирани от корпуса. Съдът реши, че корпусът не е в нарушение на NHPA. В неговото решение се посочва, че Законът за чистите води (CWA) и реките и haRBOR aCT (RHA) 'ясно позволяват на корпуса да прави точно това, което е направил тук: предварително разрешава група подобни дейности, които самостоятелно и в комбинация имат минимално въздействие върху плавателните водни пътища . Този съд не може да заключи, че корпусът изобщо няма способността да обнародва тези общи разрешения. В резултат на това усилията на корпуса да разговаря с онези, които смяташе, че биха могли да бъдат засегнати, бяха достатъчни за изпълнение на задълженията му по NHPA. “
Онези, които се противопоставят на строителството, обаче не смятат, че притесненията им са били адекватно изслушани или реагирани, както се вижда от заплахата за свещената земя. „Това е като извършител, извършил престъпление срещу невинно лице“, Председател на племето сиукс Дейв Аршамбо II каза пред ABC News. „Ако го направите веднъж, трябва да бъдете спрени; ако го направите отново, трябва да бъдете спрени; ако не сте, вие се превръщате в сериен извършител отново и отново и отново и днес ние казваме: „Не, не поставяйте този тръбопровод тук, достатъчно е достатъчно.“
жаргонни термини за вагина
3. Подкрепа за чиста енергия
Необходимостта от защита на здравето и културните забележителности на постоянното скално племе с право е в центъра на протеста срещу тръбопровода. A петиция за спиране на тръбопровода на CredoAction.com , която има повече от 400 000 подписа в момента на писането, заявява, че това би „подхранило изменението на климата (и) ще причини неизмерими щети на околната среда“.
Аргументът, че тръбопроводът ще бъде от полза за околната среда, като изисква по-малко емисии при транспортирането на петрола, се проваля за екологичните активисти, за които повече петрол не е част от рационалния отговор на изменението на климата. Укрепвайки петролната инфраструктура, тръбопроводът само ще увеличи проблема, твърдят критиците.
За тези, които се тревожат за водоснабдяването на Standing Rock, техните свещени места и околната среда в по-широк план, икономическият тласък, който може да донесе тръбопроводът, просто не си струва.
