Развлечения

„Нощта на Наза е позната, но не е истинска

Най-новият минисериал на HBO,Нощта на, е преследващо и реалистично изображение на системата на наказателното правосъдие в Америка, като първият епизод се фокусира върху последиците от убийството. Докато главният герой на Нощтана, Наз, не е истински човек и обстоятелствата му във измисления минисериал не се основават на истинска история, това не означава, че това, което преживява, не резонира сред зрителите. И благодарение на нарастването на очарованието на обществото с истинските престъпления, историята на Naz презНощта набеше сравнен с някои други известни случаи още от самото начало, когато премиерата на сериала беше в неделя, 10 юли.

Ако търсите връзка в реалния живот, докато гледатеНощта на, има четири истински истории, които може да ви напомнят за измисления случай - въпреки че признавам, някои от тях са много. И все пак, с жанра на истинската престъпност, нарастващ в съзнанието на Америка поради феномени на поп културата като подкастаСериени документални филмиДжинксътиСъздаване на убиец, в човешката природа е да мислим дали убийството на Андреа и затворът на Наз може да се случи в реалния живот. Всъщност един от най-силните елементи наНощта нае неговият реализъм.

Въпреки че не мисля, че историята вНощта нанаистина е нещо като процеса на O.J. Симпсън, 2016 г. беше изцяло за Изпитанието на века, благодарение на минисериалХората срещу O.J. Симпсъни документалния филмO.J .: Произведено в Америка . Заради това,Нощта насе сравнява с това изпитание повече, отколкото заслужава, но това не означава, че прилики е невъзможно да се срещнат - особено когато погледнете след убийствата , както направи Тод ВанДерВерф за Vox.

фантомът на операта Джерард Бътлър

Симпсън беше оправдан за убийствата на Никол Браун Симпсън и Рон Голдман по време на наказателния процес, но катоНю Йорк Таймсдокладвано, той беше по-късно са признати за отговорни за смъртта им в граждански съд и осъден да плати 33,5 милиона долара щети на техните семейства (Симпсън отрече да е участвал в убийствата).Може би Наз ще види подобна съдба?

POOL / AFP / Getty Images

От другата страна на спектъра е по-малко известен инцидент от реалния живот, но един разстройващ сам по себе си.Newsweekнаправи връзка между Историята на Раз вНощта на и случая с Калиф Браудър, чиято история беше профилирана от Дженифър Гонърман заНюйоркчанинът. Браудър е затворен в Рикерс , където Наз ще бъде начело в сериала, в продължение на три години, без никога да бъде осъждан за престъпление. Браудър е арестуван за грабеж, когато е бил на 16 години и поради непрекъснато забавяне на процеса, той е прекарал над 1000 дни в затвора, преди всичките му обвинения да бъдат отхвърлени, и той твърди, че е преживял злоупотреби от страна на затворниците и колегите от затворниците през това време (Министерството на корекцията не отговори на твърденията, представени вНюйоркчанинстатия).

какво е кралицата на капана

Въпреки че обстоятелствата около ареста му са напълно различни, възможно е Наз да прекара значително време в затвора, независимо от резултата от процеса му, а телевизионният сериал може да покаже, че е бил малтретиран, докато е там, както Браудър твърди, че е бил. Що се отнася до истинската история на Браудър, тя има трагичен край. След опит за самоубийство няколко пъти както в затвора, така и след освобождаването му, Браудър се самоуби през юни 2015 г. , както съобщаваНюйоркчанинът.

На по-повърхностно ниво най-лесният случай за сравнение на настоящата ситуация на Наз е този на Аднан Сайед, който беше включен в Сезон 1 на масово успешния подкаст на Сара КьонигСериен. И истинският Сайед, и измисленият герой Наз са млади мъже мюсюлмани от пакистански произход, които са подсъдими за предполагаемо убийство на млада жена. Докато Сайед беше признат за виновен за убийството на бившата си приятелка - макар да е запазил невинността си - затруднението на Наз е съвсем различно.

И все пак, след като прекара повече от десетилетие в затвора, Syed получава ново изпитание и първоначалната му присъда е освободена. Ако Наз бъде признат за виновен вНощта на, хората, които вярват, че Syed е невинен, ще могат да направят още повече прилики между тези случаи.

Последният и най-скорошният детектив от фотьойла е лудНощта наможе да се сравни с is Документалният филм на NetflixПравене на убийствоr за Стивън Ейвъри, който бе признат за виновен в убийството на Тереза Халбах - макар да запазва невинността си - след като преди това е излежал 18 години в затвора за престъпление, което не е извършил. Докато бих казал сравнения сНощта наиСъздаване на убиецса доста разтегливи - като Наз и Симпсън - предполагам, че ако мислите, че Ейвъри е невинна и че Наз е невинна, има някои връзки.

Както The Daily Beast писа, „ние просто не знаем истината“ когато става въпрос за случая на Ейвъри и същото може да се каже заНощта Oе. Докато всички доказателства за ДНК ще сочат, че Наз е този, който е извършил престъплението, както в случая с Ейвъри, Наз най-вероятно ще запази невинността си през целия си процес.

Въпреки че връзките към истинските истории неизбежно ще идват на ум зарадиНощта нае реалистичен тон, важно е да се помни, че за разлика от тези други четири случая, които са привлякоха обществения интерес, Naz и неговият случай не са реални - дори ако измисленият минисериал дълбоко резонира.