Най-големите приоритети на защитниците на абортите през следващите 4 години

През 2013 г. Тексас приложи куп закони, насочени към доставчици на аборт, затваряне над половината от 40-те клиники в щата през нощта. Основателят, главен изпълнителен директор и президент на една такава клиника, Ейми Хагстрьом Милър от Whole Woman’s Health, смята, че няма друг избор, освен да съди държавата, за да защити правото на тексасците да избират. И все пак, като сегашния знаков случайЦялостно здраве на жената срещу Hellerstedtпробивайки си път през федералната съдебна система, често й задаваха въпроса: Готови ли сте да рискувате правата на аборт в цялата страна? Завеждането на дело във Върховния съд може да доведе до аРоу срещу Уейд-решение на ниво — разширяване на правата за цялата нация — или обратното.

Девет години по-късно и с три дела за репродуктивни права в момента във федералната съдебна система , Хагстрьом Милър се оказва в ситуация със също толкова високи залози. Въпреки че Върховният съд каза, че достъпът до безопасни, законни аборти е конституционно право преди 48 години, движението против избора непрекъснато намалява защитата, залегнала всърначрез ограничения и забрани. Октомврийското потвърждение на SCOTUS на съдията Ейми Кони Барет, която е публично против избора, беше още един удар върху движението за репродуктивни права, казаха тогава защитници.

Хагстрьом Милър казва: „Трябва да попитате „Какви подобрения или отмяна могат да се случат?“, ако съдът постанови по един или друг начин.

Но докато предоставянето на дела в SCOTUS беше един от единствените начини за защита на националния достъп при президента Тръмп и доминирания от републиканците Конгрес, много се промениха само за три месеца. С встъпването в длъжност на президента Джо Байдън в чантата, групите за избор се подготвят не просто да запазят статуквото, но и да разширят достъпа до абортите - и правата - в цялата страна.

Ние отдавна знаем, че обещанието наРоу срещу Уейдникога не е било истинско за работещите семейства в Америка, Келси Райланд, съдиректор на Всичко* Преди всичко , политика и стратегия за репродуктивно правосъдие,казва Bustle. Ето защо, добавя тя, сега е моментът да преосмислим каквосърнаможе да направи за хората. Съдилищата са една част от защитата на достъпа до грижи за аборт, но те не са нашата спасителна благодат.

подписва първа среща мина добре

По-долу четирима защитници на репродуктивните права обясняват кои са най-големите им приоритети за следващите четири години.

Прекратяване на икономическата маргинализация

Голяма първа стъпка към разширяване на достъпа до репродуктивно здравеопазване в Съединените щати независимо от съдебната система би била отмяната на Поправка на Хайд , годишната бюджетна сметка, която забранява на федералните средства да плащат за аборти. При Hyde хората, записани в Medicaid, не могат да използват тази здравна застраховка за прекъсване на бременност, освен в ограничени случаи. Този бюджетен детайл не позволява на най-бедните американци да получават същите здравни грижи, които имат техните по-богати, частно осигурени връстници. Без застрахователно покритие, абортът през първия триместър струва около 0 в Съединените щати само за процедурата; много клиники таксувате до 0 като допълнителни такси .

Администрацията на Байдън се ангажира премахване на забраните за покритие на абортите като Хайд от бюджета, а слабото демократическо мнозинство както в Камарата на представителите, така и в Сената означава, че е възможно. Но Райланд подчертава, че Хайд е само една част от пъзела. По-рано този месец All* Above All пусна a предложение за политика което би разгледало цялостно как икономическата маргинализация пречи на хората да получат цялостни репродуктивни грижи. В допълнение към прекратяването на Хайд, предложението насочва към повишаване на федералната минимална заплата до 15 долара на час, прекратяване на заплатите с бакшиш, защита на основните работници от депортиране и включване на работници с ниска заплата в усилията за икономическо възстановяване като действия, които Администрацията на Байдън-Харис могат да поемат първите си 100 дни.

Имаме страхотна възможност с новата администрация и наистина призоваваме администрацията на Байдън-Харис да се върне по-смела, казва Райланд. Това имаме предвид, когато казваме товасърнаникога не беше достатъчно. Хората се нуждаят от изчерпателни и смели решения, за да процъфтяват и да получат грижите, от които се нуждаят.

Бързо получаване на пари на хората

Ямани Ернандес , изпълнителният директор на Национална мрежа от фондове за аборт , повтаря необходимостта от отмяна на Хайд, но добавя, че има много повече разходи, свързани с прекъсването на бременността. Ето защо организацията на Ернандес фокусира изминалата си година върху прилагането на процес за обединяване на средства, в подготовка за всякакви промени, които консервативното свръхмнозинство на SCOTUS може да донесе.

Фондовете за аборт помагат на хората да си позволят както процедурата, така и свързаните с нея разходи, като квартира, пари за газ или грижи за деца. Ернандес обяснява, че повечето фондове не са в състояние да платят пълните разходи за аборт за всеки човек, който се обади. Като цяло те ще дадат обещание за определена сума в долари и след това ще насочат пациента към други фондове, които може да са в състояние да помогнат за останалото, така че пациентът ефективно да финансира своя аборт.

Искаме да запълним тази празнина, така че хората да не се налага да се обаждат в пет различни фонда, за да получат тук, 0 там, казва Ернандес. Средно един фонд за аборт е в състояние да финансира около 1 на всеки 4 души, които се обаждат. Искаме да съберем достатъчно пари, за да направим тези бюджети по-високи.

дебело момиче ъгъл изстрел

Програмата за обединяване на средства сега се провежда пилотно в определени региони на страната. Пациентът се съпоставя с мениджър на случаи на персонал на пълен работен ден, който ще ги следи през целия процес, като отстранява работата по изтеглянето на различни фондове.

Промяна на правилата

Консервативното свръхмнозинство на Върховния съд взе първото си решение за достъп до аборт в началото на януари, когато одобри искане на администрацията на Тръмп за възстановяване на ограниченията за медикаментозен аборт, които бяха временно отменени поради пандемията. Сега пациентите трябва да вземат мифепристон лично (въпреки че го приемате у дома), вместо да им го изпращат по пощата.

Решения като тези обясняват защо Кирстен Мур, директорът на Проект за разширяване на достъпа до медикаментозен аборт (EMAA). , винаги се е фокусирал върху променящата се политика на Администрацията по храните и лекарствата (FDA), вместо да се опитва да направи промяна чрез законодателство. В крайна сметка това се свежда до една програма на FDA, наречена Стратегии за оценка и смекчаване на риска (REMS), който регулира високорисковите лекарства като химиотерапия, за да гарантира, че се използват безопасно. Мифепристон обаче, е по-безопасно да се приема от Tylenol , и за разлика от химиопрепаратите, се приема у дома.

Администрацията на Байдън-Харис трябва да говори рано и да изрази безпокойството си от решението на Върховния съд ... [и] да насърчи FDA да предприеме пълен преглед на REMS, казва Мур. Тя се надява, че без страх от отблъскване от администрацията на Тръмп относно разпоредбите на мифепристон, FDA ще бъде готова да преоцени как пациентите могат да получат това лекарство.

Създаване на промяна на земята

Друг важен начин за работа около Върховния съд? Променете сърцата и умовете на земята. Ако можехме да направим промяна в Тексас като това, което се случи в Джорджия, бихме могли да спрем навлизането на тези закони изцяло в съдебната система, казва Хагстрьом Милър. Много по-евтино е да блокирате приемането на закон на първо място, отколкото да блокирате влизането в сила на закон [...] и това би било по-мощно и по-дълготрайно от което и да е съдебно дело.

Рейчъл Ребуше , асоциираният декан по научни изследвания и професор по право Джеймс Е. Бийзли в университета Темпъл, добавя, че пандемията е променила начина, по който хората са свикнали да търсят грижи. Виртуални клиники, онлайн аптеки, пациенти, претърпели медикаментозен аборт, изпратени им по пощата — всичко това е на път да стане още по-важно сега, когато ограниченията на FDA за изпращане на хапчета за аборт с лекарства са отново в сила, но пандемията продължава.

Rebouché е оптимист, че независимо от промените в политиката, пациентите и доставчиците ще се намесят, за да запълнят празнините. Ще се превърнат в пазари за аборти, които се опитват да задоволят нуждите на абортите. Това ще има разходи. Хората ще пътуват. Самоуправляемият аборт ще скочи и ще има последствия. Но вероятно ще има и [финансови] стимули за изграждане на начини за подкрепа на тези пазари и мисля, че хората търсят точно това, казва тя. Ако не можете да разчитате на Върховния съд и Конституцията за защита, тогава държавните регулации, федералните действия, неформалните мрежи и инфраструктурата за услуги трябва да са правилният начин.