Защо ръкавиците не паснаха на O.J. Симпсън?
Ако не сте били живи по време или не сте били достатъчно възрастни, за да разберете O.J. Изпитание на Симпсън,Американска криминална история: The People Vs. O.J. Симпсъне свършил доста добра работа, не само обяснявайки производството, но и цирка, който се е въртял около него. Всеки журналист и луди в страната искаше част от действието. И един от най-обсъжданите моменти беше, когато O.J. Симпсън облече тези емблематични вече ръкавици, карайки защитника си Джони Кохран да произнесе известната реплика: „Ако не се побира, трябва да оправдаеш.“ Така, наистина ли ръкавиците не пасваха на Симпсън по време на изпитанието му ? Ами тойбеше оправдан през 1995г . (Въпреки това, споредНю Йорк Таймс, той беше признат за отговорен по произтичащия граждански иск от 1997г и е осъден да плати „25 милиона долара наказателни щети на семействата“.)
Самите ръкавици са може би най-запомненото доказателство за целия процес. СпоредNBC Лос Анджелис, полицията заяви в първоначалното разследване на убийствата на Никол Браун Симпсън и Рон Голдман бяха намерили покрита с кръв ръкавица на мястото на престъплението . По-късно тогавашният детектив от LAPD Марк Фурман скалира стена, за да влезе в имота на Симпсън, и намери друга ръкавица - аналог на намерената на местопрестъплението - също покрита с кръв.
СпоредThe Seattle Times, скоро беше разкрито, че Фурман използва чести расови епитети докато беше на сила, а отбранителният екип на Симпсън скочи върху него. Както съобщаваНюйоркчанинът, Защитният екип на Симпсън твърди това Фурман трябва да е расист и е подложил доказателствата за ръкавиците да накаже Симпсън, че е черен. Не забравяйте, че това не беше твърде дълго след процеса срещу Родни Кинг, така че расовото напрежение беше голямо в Лос Анджелис. Поставянето на Фурман под въпрос постави под въпрос всички доказателства, включително тези покрити с ДНК ръкавици. В неговата книгаУбийство в Брентвуд,публикувано след процеса през 1997 г., Фурман написа: „Извинявам се за болката Аз причиних с моите безчувствени думи. Едно нещо, за което няма да се извиня, е моята полицейска работа по случая Симпсън. Направих си добра работа; Не направих нищо лошо.
По време на процеса, споредNBC News, и двете съдията Ланс Ито и прокурорът Кристофър Дарден настояха Симпсън да опита ръкавицата в съда. За ситуацията разказа прокурорът Марсия КларкNBC News, „Бях нещастен от момента, в който Крис каза:„ Не, правя това. “И никога не съм очаквал да се получи нещо добро.“ За голямо разочарование на Кларк, Симпсън сложи ръкавиците в съда и изглеждаха твърде тесни .
Защитата на Симпсън твърди, че той никога не е носил ръкавиците и затова те не са били подходящи. Но Кларк твърдеше, че е такаNBC Newsче латексови ръкавици, носени под кожените ръкавици за да не ги замърсят „(прецакани).“ Фред Голдман, жертвата на бащата на Рон Голдман, повтори чувствата на Кларк относно латекса20/20, като също твърди, че от ръкавиците бяха напоени с кръв, която твърди, че е променила формата им . Накрая авторът Лорънс Шилер, който е имал достъп до Симпсън и защитния екип по време на процеса, твърди, че е такаABC Newsче Симпсън имаше артрит и , според адвоката Робърт Кардашиян, Симпсън не е приемал противовъзпалителното си лекарство няколко седмици преди свидетелските показания. В интервю за Romper, Шилер разшири твърденията че Симпсън не е приемал лекарствата си.
е ангажиран Зак Ефрон
Никой от защитата не знаеше какво прави Симпсън, освен (Робърт) Кардашиян, по отношение на приема на лекарствата му. Не беше нещо, което адвокатите заговорничиха с него. Кардашиян беше този, който откри това (че Симпсън не приема лекарствата си) един ден, докато разговаряше със Симпсън.
„Никой не знае дали това е направило ръцете му малко по-големи или не“, каза Шилер пред ABC News.
Независимо от разсъжденията, ръкавиците не паснаха на ръцете на Симпсън и завинаги ще бъде момент, който разтърси нацията, докато милиони гледаха процеса по телевизията.
