Забавление

Нов роман пита: Всички ли сме съучастници?

В сцена от новия роман на Кейти Китамура, Интимни отношения , разказвачът превежда за африкански диктатор, който е съден за престъпления срещу човечеството в Хага, в институция, базирана на Международния съд на ООН. Той привлича жената по-близо, сякаш очаква, че тя ще му съчувства. След това, както изисква работата й, тя превежда подробни актове на терор, убийства и изнасилвания от негово име, опитвайки се да се успокои пред съда. По-късно в романа, след месеци до него, казва тя, вече не вярвах, че равнодушието е нито надеждно, нито желателно. Разяждаше всичко вътре.

Интимни отношенияизследва темите за връзката и виновността, опакован в опъната страница за обръщане, проследявайки неназованата главна героиня през нейното време в Холандия. Романът идва след три критично аплодирана книги от автора, най-новата от които 2018 г Раздяла , е като адаптиран във филм от актьора Катрин Уотърстън.

Китамура - романист, изкуствовед и професор в Нюйоркския университет - говори с Bustle за новата си книга, възрастта и невъзможността за професионална обективност.

сутиен за дълбока v рокля

Интимни отношениявлезе в летния списък за четене на бившия президент Барак Обама.

И двете Раздяла и Интимни отношения помислете за съучастие. Смятате ли, че актът на тълкуване, независимо дали в съда или като писател, по своята същност води до съюзяване или идентифициране с лицето, което се превежда?

Има общ терен между работата на моите централни разказвачи (вРаздяла,преводач; вИнтимни отношения, преводач) и актът на четене — а също и на самото писане. Писането може да се опише, поне в някои случаи, като акт на предаване. Каква е етичната цена да действаш като проводник на езика? Как променя позицията ви? Няма еднозначен отговор. Но аз мисля за писането като за възможност да изложа и обмисля [тези] въпроси.

В медицината използваме термина заместваща травма , идеята доставчиците на първа линия да бъдат травмирани от постоянното излагане на смърт, наранявания и насилие. Един цитат от книгата ми напомни за това: нашата ежедневна дейност зависеше от повтарящото се описание — не просто описание, а усъвършенстване и очертаване — на въпроси, които отвън обикновено бяха обект на евфемизъм.

Не бях наясно с тази концепция, но вашето описание ми говори много силно и със сигурност идеята е навсякъде в романа. Когато интервюирах преводачи, те ми казаха, че им е предоставено психиатрично консултиране поради естеството на тяхната работа и излагането на травма.

Можете ли да говорите за това как расата и расизмът фигурират във вашата работа?

Важно е централният герой да е японско-американец. За мен най-значимата сцена в романа е, когато бившият президент й казва, че принадлежи към две държави с дълбоко насилие истории на агресията и империализма . Романът е преди всичко за съучастието – начина, по който сме съучастници в обществата, от които сме част, езика, който използваме, институциите, на които служим. Тази сцена има за цел да бъде дестабилизиращ момент за разказвача, който е инвестирал в собствената си идея професионален и личен неутралност .

Мислех и за младостта срещу възрастта. Можете ли да кажете как възрастта и остаряването й влияят?

понякога трябва да съм сама

Не мисля, че разказвачът е млад, но забелязах, че в описанията на романа тя почти винаги е описвана като млада жена. В културен план изглежда, че все още ценим младостта, сякаш тя съдържа повече наративни възможности. Но този разказвач не е млада жена. Това беше важно за мен. В известен смисъл надеждата в края се уравновесява от известно количество трудно спечелен реализъм и опит.

Можете ли да разкажете за вашите методи на изследване за този роман?

Правех много от обичайните неща: прекарах време в Хага, наблюдавах процес, интервюирах преводачи, четох. Международният наказателен съд, на който се основава съдът в романа, прави по-голямата част от протоколите от съдебните процеси достъпни онлайн. Четенето на тези преписи ви потапя в езика на света.

За разказвача изглежда, че неутралността не е добър отговор на диктатора, но не е и преценката. Какъв според вас е добър отговор на свидетели или слушания за ужасни или дори геноцидни актове?

Мисля, че сме натоварени със задачата да поддържаме когнитивен дисонанс между ужасното деяние и гладкото функциониране на света – не просто да го наблюдаваме, но и да поддържаме тази непреодолима пропаст присъстваща в умовете ни, за да се принудим да живеем с нея.

Какво можем да се надяваме да прочетем следващото от вас?

Работя по нов роман за изпълнител. Това ще бъде третото от това, което съм си представял свободно като трилогия за работата и езика - първият е превод вРаздяла,второто е тълкуване вИнтимни отношения— но това е в много ранни дни.