Новини

Как да спечелите всеки аргумент за аборт

Значи говориш с някой, който казва нещо невежествено . И докато знаете, че грешат, думите ви избягват. За да сме сигурни, че това няма да се случи, ние съставихме редица справочни ръководства с най-често срещаните аргументи - и вашите контрааргументи - за най-горещите проблеми. Напред, как да се аргументира позицията за избор .

Общ аргумент # 1:Плодът е човек и хората имат право на живот, така че абортът е убийство.

Аргументът Pro-Choice:Вероятно няма да ви убеждавам, че плодът не е живот, тъй като всъщност това е най-неразрешимата част от целия този дебат, така че ще бъда кратък:

Плодът не може да оцелее сам. Той е напълно зависим от тялото на майка си, за разлика от родените човешки същества.
Дори ако плодът е бил жив, „правото на живот“ не означава право да се използва тялото на някой друг. Хората имат право на отказват да дарят своите органи например дори това да спаси живота на някой друг.
„Правото на живот“ също не означава право на живот чрез заплаха за живота на някой друг. Раждането на деца винаги е заплаха за живота на майката (виж по-долу).
'Право на живот' е, в края на деня, право да не бъде наложена чужда воля на тялото ви. Дали жените нямат това право също?

Общ аргумент # 2:Ако една жена е готова да прави секс, тя съзнателно поема риска да забременее и трябва да носи отговорност за своите действия.

Аргументът Pro-Choice:Твърдите, че раждането е „отговорният“ избор в случай на бременност, но това е само вашето мнение. Бих твърдял, че ако една майка знае, че няма да може да осигури детето си, всъщност е по-отговорно да се направи аборт и по този начин да се предотвратят много неоправдани страдания и страдания.

Но нека разгледаме този аргумент малко по-нататък. Ако смятате, че абортът е „избягване на отговорност“, това означава, че жената е отговорна да роди дете, ако тя реши да прави секс. Това звучи подозрително, сякаш диктувате каква е ролята и целта на жената и много по-малко като да спорите за живота на детето.

Общ отговор: Не, защото жените могат да практикуват безопасен секс и да избягват забременяване. Ако тя откаже да използва контрацепция и в резултат забременее, това е нейната вина и нейната отговорност.

Вашето опровержение:Не всеки има лесно достъп до контрацепция , нито всеки има достатъчно добро сексуално образование клас, за да знаете как да го използвате или къде да го получите. Но само да предположим, за аргумент, че всеки е имал достъп до безплатна контрацепция и е знаел как да я използва правилно.

Дори тогава никоя контрацепция не е 100% ефективна. Предполага се, че се противопоставяте на абортите дори в случаите, когато контрацепцията се проваля (и понякога се проваля, дори когато се използва перфектно). Ако това е вярно, вие казвате това, простоизборда правят секс - със или без презерватив - жената носи отговорност за раждането на дете. И това е убеждение, което има всичко общо с преценката на поведението на жената и няма нищо общо със стойността на живота.

Общ аргумент # 3:Но аз съм добре с аборти при изнасилвания .

Аргументът Pro-Choice:Защо само в тези случаи? Животът на деца, които са заченати от изнасилване, струва ли по-малко от живота на деца, които са били заченати умишлено? Ако запазването на живота на детето взема надмощие над желанията на майката - което казвате, ако се противопоставяте на законни аборти - тогава не би трябвало да има значение как е бил замислен този живот.

Общ аргумент # 4:'Ако това е законно изнасилване, женското тяло има начини да се опита да изключи цялото това нещо.'

Твоят отговор:Прибирай се, Тод Акин , ти си пиян.

Общ аргумент # 5:Осиновяването е жизнеспособна алтернатива на аборта.

Аргументът Pro-Choice:Това предполага, че единствената причина, поради която една жена би искала да направи аборт, е да избягва отглеждането на дете и това не е така. В зависимост от обстоятелствата самият акт на раждането на дете в болница може да струва между 3000 и 37 000 долара в САЩ. Раждането също е опасно: В Съединените щати усложненията от бременността са шеста по честота причина за смърт за жени на възраст между 20 и 34 години.

Още преди раждането има разходи за бременността. В допълнение към цялостното 'носене на друго човешко същество в стомаха ви в продължение на девет месеца', много жени, особено тийнейджъри, са избягвани и засрамени за бременността си - не само от приятели, семейства, работодатели и съученици, но и от реклами в метрото . Съществува и риск от насилие от възмездие от страна на партньори и родители.

история на момичетата-скаути

Накратко, има много причини жената да поиска аборт. Осиновяването не се отнася до всички тях.

Общ аргумент # 6:Когато абортът е законен, жените просто го използват като форма за контрол на раждаемостта.

Аргументът Pro-Choice:Имате ли доказателства за това? Като се има предвид, че контрацептивите са по-евтини, по-лесни, по-малко болезнени, по-малко отнемащи време, по-малко емоционално облагане и по-лесно достъпни от абортите, изглежда странно да се предполага, че жените, които вече са решили да използват контрол на раждаемостта, биха избрали аборта като предпочитан метод . По-вероятно е обратното: исторически и съвременни данни показват, че жените ще търсят аборти, независимо дали са законни или не, но това, когато контрол на раждаемостта и контрацептивите са по-широко достъпни, процентът на абортите намалява.

Общ аргумент # 7:Абортите са опасни.

Аргументът Pro-Choice:Когато се извършва от обучени професионалисти, абортите са една от най-безопасните процедури в медицината, със смъртност по-малка от 0,01%. Рискът да умрете, докато раждате, е приблизително 13 пъти по-висок. Абортите, извършвани от хора без необходимите умения и обучение, обаче са изключително опасни. Около 68 000 жени умират всяка година от аборти в задните улички, които обикновено са най-често срещани, когато абортът е незаконен и / или недостъпен.

Ако искате да проучите въздействието върху здравето на забраната за аборт, помислете Румъния, която забрани абортите през 1966 г. Тази политика остава в сила около 23 години, като през това време над 9000 жени починал от несигурни аборти , а безброй други са трайно ранени. Това е около две жени, които умират всеки ден. Когато политиката беше обърната, майчината смъртност спадна до една осма от това, което беше на върха си при политиката за забрана на абортите.

Аборти и майчина смъртност в Румъния, 1965-2010. Кредит за изображение: BMJ Group

Отрицателните ефекти върху здравето от забраната на абортите не свършват при майките. Забраната за аборти в Румъния предизвика криза за сираци в цялата страна, тъй като около 150 000 нежелани новородени бяха поставени в кошмари държавни сиропиталища . Много от тях сега сираци страдат от тежки психически и физически здравословни проблеми, включително намален размер на мозъка, шизоафективно разстройство и социопатия.

Когато абортът е незаконен, той става експоненциално по-опасен както за жените, така и за техните деца. Може да не ви харесва фактът, че жените ще търсят аборти, дори когато са незаконни, но това несъмнено е факт.

Общ аргумент # 8:Ами ако Уинстън Чърчил или Мартин Лутър Кинг бяха абортирани?

Твоят отговор:Искате ли да кажете, че политиката на абортите трябва да се влияе от това колко добър човек в крайна сметка става плод? Ако случаят е такъв, какво ще стане, ако Йосиф Сталин или Пол Пот са били абортирани?

Общ аргумент # 9:Много жени, които правят аборти, съжаляват за решението си по-късно.

Аргументът Pro-Choice:Това е доста често срещан аргумент. Както при позора на тийнейджърките майки, това се появява в рекламите на метрото.

Това е лош аргумент. Трябва ли правителството да забрани на хората да правят неща, за които понякога съжаляват? Помислете за всичко, за което някога сте съжалявали - да не се движите след колеж, да излизате с грешния човек - и се запитайте дали искате да е имало закон, който да ви попречи да правите това нещо. Вероятно не го правите, защото вероятно вярвате, че хората трябва да могат сами да избират своите пътища в живота, независимо дали ще съжаляват за избора си по-късно. Съгласен съм, което е част от защо съм про-избор .

Общ аргумент # 10:Данъкоплатците не трябва да бъдат принуждавани да плащат за неща, които смятат за морално неприятни.

Аргументът Pro-Choice:По тази обосновка Америка също не би трябвало да има военни, тъй като това се финансира от данъци и много данъкоплатци смятат, че американската външна политика е морално неприятна. Също така Хайд поправка пречи на повечето публични средства да отиват за аборти. Но това е спорен въпрос, защото това са два отделни аргумента. Вярването, че абортът трябва да е законен, не изисква от вас да вярвате също, че доларите на данъкоплатците трябва да финансират абортите.

Общ аргумент # 11:Ами ако майка ти те беше абортирала?

Аргументът Pro-Choice:Е, ако изобщо никога не бях съществувал, вероятно нямаше да имам силни чувства по въпроса. Както и да е, много обичам майка си и уважавам правото й да взема каквито и да е решения, подходящи за нейното тяло и живот.

The най-добри аргументи за избор , в обобщение:

„Право на живот“ не означава право да се използва тялото на някой друг, за да се поддържа живот.
Жените нямат „отговорност“ да имат деца и със сигурност не поемат такава отговорност поради решението си да правят секс.
Абортът извън закона е много опасен както за жените, така и за техните деца.
Осиновяването все още изисква жените да носят бебе до зачеване и след това да раждат, като и двете са по своята същност опасни.
Абортите, от друга страна, са доста безопасни.
Забраната за аборт нарушава правото на жената да контролира собственото си тяло.

Тази статия първоначално е публикувана на5 март 2014 г.